“我有他的消息了！聽說被告在黑龍江省綏化縣一個工程上干活。”原告激動地來到吉林省白河林區基層法院訴訟服務中心反映。

“你確定能在綏化找到他嗎？”法官耐心詢問。

“他消失半年多了，電話不接，微信不回，這次聽工友說他在那邊工地干活，已經是我知道唯一的消息了。”原告態度略有遲疑。

雖然信息有些模糊，但每多一刻的猶豫都會降低找到當事人的概率，思慮片刻，法官決定，“現在請車出發！去，才能創造可能！”

審判工作中往往存在著送達難的情況。原告A公司與被告謝某不當得利糾紛一案訴至法院，A公司根據協議約定，將包括工人基本工資在內的各種款項支付給作為工人代表的被告，但被告拿到錢后失聯，工人稱被告沒有把錢給他們，春節后，A公司再次支付了工人索要的剩余工資。但原告起訴后，根據原告提供的地址及公安機關查詢的戶籍信息均聯系不上被告。

眼看該案即將進入公告送達程序，為了減輕當事人訴累，承辦法官和送達人員收到線索后立刻啟程，奔赴600多公里外尋找當事人。法官在路上仔細研究案情，提前做好充分的調解準備。

在經過了七個半小時的長途跋涉后，法官聯系到了施工方負責人后成功找到了被告謝某，并向其送達了起訴狀、開庭傳票等材料，并在工地現場開展調解工作。

“你不還錢，還不接電話、不回微信是什么意思？”見到被告，原告氣憤地問道。

“我實在沒那么多錢，想還也還不上，不跑我有什么辦法……”

雙方一見面就劍拔弩張，紛紛訴說自己的難處，調解沒開始便遇到了困難，雙方甚至不愿意坐在一起調解。法官擺事實、講法律，曉之以理，動之以情，雙方情緒才有所緩和，法官以先“背靠背”后“面對面”的方式再次組織雙方調解，希望雙方求同存異，在法官耐心勸解下，原告愿意在還款期限上做出讓步，被告主動承諾分期還款，兩人終于握手言和，自愿達成調解方案，法官現場出具了民事調解書并進行了送達。

“真的謝謝你們，要不是你們愿意跑600多公里去為我調解，我還不知道什么時候能拿到錢呢！”原告說。