“法官，您放心，雖然我們兩個(gè)分開(kāi)了，但我會(huì)經(jīng)?；貋?lái)看孩子?！薄拔乙矔?huì)努力掙錢(qián)，好好照顧兩個(gè)孩子，讓他們健康快樂(lè)成長(zhǎng)?！币蛔陔x婚案兩名當(dāng)事人對(duì)法官說(shuō)。

近日，海南省樂(lè)東黎族自治縣人民法院緊扣家事糾紛矛盾特點(diǎn)，通過(guò)實(shí)地走訪、上門(mén)調(diào)查等方式，成功調(diào)解一起涉及未成年人撫養(yǎng)的離婚案件，在妥善處理情感糾紛的同時(shí)，也充分保障了未成年人的合法權(quán)益，為未成年人的健康成長(zhǎng)保駕護(hù)航。

樂(lè)東法院法官走訪當(dāng)事人所在村委會(huì)了解情況。（樂(lè)東法院供圖）

女子起訴離婚爭(zhēng)取女兒撫養(yǎng)權(quán)

今年7月，劉女士因與丈夫高先生感情破裂，訴至樂(lè)東法院要求離婚，并要求取得大女兒的撫養(yǎng)權(quán)，而小兒子則繼續(xù)由高先生撫養(yǎng)，雙方各自承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)用。

“俗話說(shuō)，寧拆一座廟，不毀一樁婚。這起案件是涉及未成年人成長(zhǎng)的婚姻家事糾紛，調(diào)解是打開(kāi)雙方心結(jié)、達(dá)成共識(shí)、化解矛盾的最好方式。”承辦法官吳雪玲向記者表示。

法官開(kāi)展庭前調(diào)解時(shí)，高先生不同意離婚，同時(shí)表示兩個(gè)孩子均未成年，希望劉女士能回歸家庭一起照顧。但劉女士稱與高先生的感情已無(wú)法修復(fù)，堅(jiān)持離婚，并要求爭(zhēng)取大女兒的撫養(yǎng)權(quán)。第一次調(diào)解雙方無(wú)法達(dá)成共識(shí)。

庭審當(dāng)天，劉女士與高先生均到庭參加訴訟。高先生表示，小兒子系一級(jí)智力殘疾需要長(zhǎng)期治療，希望劉女士能回歸家庭，劉女士則堅(jiān)持要離婚。庭審結(jié)束后，法官對(duì)該案并沒(méi)有立即判決，因庭審中原告、被告二人均確認(rèn)雙方因感情不和分居已有7年，已符合《中華人民共和國(guó)民法典》中因感情不和分居滿二年經(jīng)調(diào)解無(wú)效應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚的規(guī)定，但該案如果生硬地進(jìn)行判決，不利于糾紛的實(shí)質(zhì)性化解。

考慮到劉女士與高先生系自由戀愛(ài)結(jié)婚，具有一定的感情基礎(chǔ)，且兩個(gè)孩子年紀(jì)尚小，且其中一個(gè)孩子智力有殘疾，法官吳雪玲繼續(xù)耐心地做原告、被告雙方的思想工作，希望幫助夫妻倆打開(kāi)心結(jié)，重歸于好，共同承擔(dān)起撫養(yǎng)孩子的責(zé)任。經(jīng)過(guò)庭后的數(shù)次調(diào)解和電話溝通，在劉女士的堅(jiān)持下，高先生同意與劉女士離婚，但雙方對(duì)兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)權(quán)仍存在分歧。

“兩個(gè)孩子從小一起長(zhǎng)大，感情很好，我不希望他們倆分開(kāi)?！备呦壬硎?，兩個(gè)孩子一直都是自己和父母在養(yǎng)，劉女士要孩子撫養(yǎng)權(quán)可以，但不能只要大女兒一個(gè)人。

“法官，我現(xiàn)在每個(gè)月只有兩千多元的工資，經(jīng)濟(jì)能力有限，實(shí)在無(wú)力同時(shí)撫養(yǎng)兩個(gè)孩子。”在調(diào)解中，劉女士有些為難地說(shuō)。

溫情調(diào)解引導(dǎo)雙方共同承擔(dān)撫養(yǎng)責(zé)任

為妥善處理未成年人撫養(yǎng)問(wèn)題，吳雪玲主動(dòng)前往高某所在的村委會(huì)并向村干部送達(dá)了《樂(lè)東黎族自治縣人民法院委托調(diào)查函》，與當(dāng)事人家屬、村委會(huì)干部、村民等深入溝通交流，詳細(xì)了解原告、被告雙方的家庭情況、經(jīng)濟(jì)狀況、子女意愿以及與父母與子女的相處狀況等，對(duì)雙方是否具備撫養(yǎng)子女的條件進(jìn)行細(xì)致調(diào)查，并向村委會(huì)干部征求妥善處理該案糾紛的意見(jiàn)和建議。

法官根據(jù)了解到的情況，再次組織原告、被告進(jìn)行調(diào)解。一方面，向雙方當(dāng)事人明確告知在離婚案件中子女撫養(yǎng)權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)以及應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任和義務(wù)；另一方面，從子女的情感需求和成長(zhǎng)需要出發(fā)，引導(dǎo)雙方理性看待撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題。

“劉女士，你和女兒溝通過(guò)了嗎？她想不想和你一起生活？孩子這些年一直和爺爺奶奶一起生活，換地方的話，學(xué)習(xí)生活也需要重新適應(yīng)環(huán)境。”

“高先生，孩子的健康成長(zhǎng)離不開(kāi)母親的陪伴和精神支持，如果孩子由你撫養(yǎng)，你不能故意阻撓劉女士探望孩子?！薄?/p>

調(diào)解過(guò)程中，法官耐心疏導(dǎo)、釋法明理，雙方從“翻舊賬”互相數(shù)落到緩和情緒，改變態(tài)度。

法官了解到，高先生在經(jīng)濟(jì)收入、居住環(huán)境等方面更有利于子女的成長(zhǎng)，其本人也表達(dá)了強(qiáng)烈的撫養(yǎng)意愿，劉女士最終表示不再堅(jiān)持大女兒的撫養(yǎng)權(quán)。9月12日，雙方在法院的主持下就離婚及子女撫養(yǎng)問(wèn)題達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)：劉女士與高先生自愿離婚，兩名子女由高先生撫養(yǎng)，劉女士每月支付1200元作為兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)。調(diào)解協(xié)議同時(shí)確認(rèn)劉女士享有對(duì)婚生子女的探望權(quán)，高先生應(yīng)當(dāng)協(xié)助原告行使探望權(quán)。

法官還從有利于未成年人身心健康、保障未成年人合法權(quán)益的角度出發(fā)，向雙方釋明：“離婚后，子女無(wú)論由父親或者母親直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女，父母對(duì)子女仍具有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。父母都應(yīng)當(dāng)一如既往，盡心盡力，攜手給未成年子女創(chuàng)造良好的生活成長(zhǎng)環(huán)境，給予未成年子女最溫暖的愛(ài)！”至此，該涉及未成年人撫養(yǎng)的離婚案件成功調(diào)解。（覃創(chuàng)源）