“這要是打官司，老太太得拄著拐棍跑斷腿，沒想到來這一上午就給解決了！”近日，法官聯調驛站里，王律師捧著裁定書連連感慨，他代理的遺產糾紛剛畫上句號。

選代表、薦法官的“精準配方”讓糾紛不進法院門

“為啥老百姓愿意來這兒嘮？”新疆生產建設兵團第七師車排子墾區人民法院黨組書記、院長張鵬指著墻上的《聯調流程圖》揭秘：“選代表”看專長、“薦法官”瞄領域、“解心結”靠共情。10名人大代表按家事、商事等6類“掛牌接診”，對接9名專業法官；每起糾紛先由“智囊團”預判矛盾焦點，再像“老中醫配伍”般精準組合調解力量。

在這里，代表們聊收成、嘮家常，不知不覺化開怨氣；法官們則化身“法律翻譯官”，把生硬的法條變成“炕頭能聽懂的理”。數據顯示，驛站運行一周來成功調解糾紛4起，驛站調解成功率達91%，平均耗時僅2.3小時。

“5.9萬銀行存款+一兜遺物”背后的情義兩全

“錢是兩個人一起掙的，憑啥讓我全吐出來？老陳答應過要和我過一輩子，我為啥不能拿著他的遺物留個念想。”調解桌前，羅某緊緊握著一個黑色袋子聲音哽咽地說道。

2025年2月，與羅某共同生活了三年的男友陳某突發心臟病離世，羅某保管了陳某的身份證、社保卡等遺物，并先后從三家銀行取走陳某銀行卡內存款59,627元。

85歲的張某怎么也沒想到，兒子陳某去世后，“半路殺出”的羅某會握著銀行卡不撒手。

面對陳某的母親張某和閨女小陳委托律師提出的返還要求，羅某掏出7張維修水管的票據：“老陳生前我和他共同種棉、管賬，我自己也投入了1.6萬修管道，棉田總收益14萬，還有4萬元國家補貼款沒到賬，憑啥不能分錢？”

面對情緒激動的羅某，人大代表賽利克拍了拍她的手：“咱兵團人最重情義，您和老陳生活了三年，他對你們娘倆多好你心里清楚，生前給你交社保、給你娃交學費，現在他走了你叫老人家和娃娃往后咋活？”一句話讓羅某抹了眼角。

賽利克趁勢又說：“老太太也給他律師說了，念著你們三年的情分，錢可以商量，但老陳的遺物得給孩子留個念想。”

另一邊，法官李偉同步亮出《民法典》：“同居關系不構成法定繼承，遺產繼承權在子女和母親，但您墊付的1.6萬元可主張返還。”他指著銀行流水加重語氣：“若被認定惡意侵占，可能要承擔刑事責任。”

情理與法理雙管齊下，3小時后，羅某當場轉賬4.3萬元，退還遺物，還主動放棄補貼款：“錢能再掙，情分丟了就沒了。”

8萬工程尾款當場結清：“沒驗收單？咱現場對賬！”

家事調解的溫情還未散盡，驛站又迎來第二場“硬仗”。“裝完天然氣半年了，尾款還差8萬多！”山東某安裝公司經理把一摞票據摔在桌上。對面奎屯某石油公司會計直瞪眼：“你們不給驗收材料，我們怎么知道管道安沒安好？”

人大代表也爾肯拜克抓起計算器：“來，咱們今天就給這鍋夾生飯添把火！”他帶著雙方逐頁核對237張單據，李偉法官緊盯法律底線：“驗收材料必須補，但付款義務不能拖。”當發現雙方竟都漏算3筆質保金時，也爾肯拜克一拍桌子：“這不就是筆糊涂賬嘛！你們各讓五千，今天結清行不？”

兩小時后，被告公司財務當場轉賬82,957.85元，原告經理掏出手機：“驗收材料照片現在就傳您！”看著撤訴申請書按下紅手印，李偉法官笑道：“這要是走訴訟程序，光司法鑒定就得等倆月。”

夕陽西下，人大代表賽利克收拾著調解室的茶杯，一只印著“民族團結”字樣的瓷杯格外耀眼。今天墻上的便簽欄又多了兩張黃色紙條：“謝謝你們保全了我對父親最后的念想”“沒想到在驛站就把工程款結了”。

如今，這個30平米驛站，成了轄區群眾嘴里的“解憂雜貨鋪”——每周三總有人扒著門問：“下回調解能給咱留個號不？”正如便簽旁那副人大代表手書的對聯：“家長里短皆可嘮，法理人情總能圓”。