“您看看我家東北墻角，那苔蘚都快長成林了，都是因為他家回籠排水不暢，濕氣全灌我家了！”“我那回籠排水好好的，他家的問題怎么能賴到我頭上啊！”何某與劉某是老鄰居，何某居南，劉某居北，但兩家因排水問題積怨十余年。何某認為，劉某曾對兩家回籠處的排水溝進行了填平處理，改變了原來的排水方向，導致排水不暢從而影響居住環境，故將劉某訴至法院。

收案后，北京市順義區人民法院牛欄山法庭啟動了訴前調解機制，法官助理代光勝、牛欄山鎮政府司法所所長李世玲和調解員劉春艷一起前往劉某家進行現場勘驗。代光勝很快注意到原告房屋東北墻腳那片綠油油的苔蘚，在陽光下顯得格外刺眼，也確實證明了該區域存在潮濕問題。

“原本兩家回籠處是有一個排水溝的，劉某填平以后，這排水方向就完全不一樣了，劉某還不允許我進行維修。而且平日里他常在回籠處養雞，弄得這里又臟又臭!”何某情緒激動，強烈要求劉某將回籠處恢復原狀，露出原有地基，并將雞窩搬離。

面對這一指控，劉某雖心有不甘，卻也難以自證清白，只是堅稱填平回籠處排水溝、養雞對何某家排水無任何影響。

根據以往解決相鄰權糾紛的經驗，司法鑒定是探尋苔蘚真相、證實排水問題常見的處理思路之一，但司法鑒定程序周期長、成本高，有時不僅不利于減輕當事人的訴訟負擔，甚至還會激化矛盾。于是，代光勝決定采取一種最簡易直接的方法——實地驗證，用事實說話。

他向兩位當事人說道：“你們兩家都不要太急于下結論。何某，你說排水不暢，我們需要證據支持。不如我們先做個簡單的排水實驗，看看實際情況如何？”何某和劉某都半信半疑地點點頭，同意了這一提議。于是，調解員劉春艷從旁邊找來一個鐵盆，小心翼翼地走到兩家回籠處的排水口，將水勻速潑下來模擬雨水排放的情景。只見水流沿著排水管道順暢流走，未見任何堵塞跡象。

“你看，不是我家回籠的問題。”劉某興奮地說道。另一邊何某眉頭緊鎖，仍不甘心：“可萬一水排到下水道后，因為管道老化或其他原因返水呢？”面對何某的質疑，代光勝沒有表示出絲毫不耐煩，他請劉某幫忙找來兩只水桶，裝滿水后，徑直倒入下水池中查看情況。在場所有人都屏息凝視著，只見水流迅速被吸入下水道中，沒有絲毫返水跡象，且排水非常順暢。代光勝對此也有了判斷，轉身對何某說：“目前來看，排水系統是完全暢通的，這說明劉某填平回籠導致你家潮濕這一推斷的確是可以排除的。”

兩次實驗過后，何某的態度雖有所緩和，但又補充道，是不是劉某在這里養雞，糞便和潮濕環境誘導了排水不暢問題。面對這一新情況，代光勝沒有立即下定論，而是繼續調解雙方。他對劉某講道：“養雞雖然是個人自由，但也要考慮到鄰居的感受。咱們能不能找個兩全其美的辦法？”劉某聽后，立即表示贊同法官的建議，“您說得在理。我其實也不想和鄰居鬧僵，我確實需要在家里養雞，以后我不再把雞放在雙方回籠處就是了。”雖然目前何某家潮濕的原因還沒有確定，但代光勝還是趁熱打鐵與何某進一步溝通，“我理解你目前的困擾，但解決問題不能僅憑猜測，既然不是劉某填平回籠排水溝導致的，希望你們兩家能重歸于好。我們可以慢慢去找尋其他原因再解決它。”代光勝、司法所所長李世玲又一起和何某探討了很多其他引發潮濕的原因，比如地基濕度、房屋朝向、房屋結構等。

何某微微點頭，態度也逐漸軟化下來：“只要問題能解決，我也不想再爭了。”代光勝表示，既然排水問題已經驗證無礙，建議雙方達成和解協議，希望劉某承諾不在回籠處養雞，同時何某對涉訴房屋就潮濕問題進行相關維修工作時，劉某也要予以必要的配合。“沒問題，我們同意。”何某與劉某異口同聲地回答，雙方多年的積怨在這一刻終于得到了釋放。

鄰里之間，以和為貴。簽完筆錄的那一刻，兩人的背影不再是對立的，而是帶著一絲釋然與和解的意味。這場排除妨害的案子，不僅解決了實際的問題，也是一次人心的和解。一次簡單的實驗讓雙方信服，鄰里冰融，劉某和何某都由衷地對代光勝表示感謝。