“雙十一”前腳剛走，“雙十二”接踵而至，動動手指就能“買買買”的便利，卻成為不法分子賺錢的門道。

明明自己虛假下單，卻投訴商家商品有質量問題，并提出大額索賠，不料被抓，還被判刑來，隨著小政一起看看豐臺法院于近日審理的這起案件吧！

90后的王某自詡“網購達人”，他平時沒什么收入，但總想一夜暴富，奈何始終沒有機遇。直到有一天，他看到有人發(fā)帖稱“購買的食品出現質量問題，商家最終退一賠十”，王某眼前一亮，“這是條掙錢的路子”。

2023年1月，王某在外省家中，使用美團APP的買菜程序下單購買了北京某商家的牛肉卷和羊肉卷，收貨信息填寫了北京的一個虛假地址。付完錢后，王某便立刻截圖訂單界面，趁商品還沒有發(fā)貨，立即申請無理由退款，將訂單取消。隨后，王某在美團APP該商品的評價中找到其他客戶的差評圖片，將圖片進行處理后，以商品存在質量問題為由進行虛假投訴。

商家收到王某的投訴后，委派專人與王某進行溝通。商家表示愿意賠付王某200元，但王某不同意。商家又將賠付金額提高到了400元，王某還不同意，并以曝光要挾商家，要求商家以訂單金額的十倍進行賠付，共計人民幣4000元。

不僅如此，王某還持續(xù)對商家和商家合作的廠家進行投訴，想以此施壓盡快拿到賠償。

商家想要查找王某的購買金額，但不僅沒有找到購買記錄，還發(fā)現王某使用的差評圖片是其他客戶發(fā)布的，隨即報案。案件訴至法院。

法院經審理認為

被告人王某以非法占有為目的，敲詐勒索他人財物，數額較大，其行為已構成敲詐勒索罪，鑒于王某系犯罪未遂，到案后如實供述犯罪事實，自愿認罪認罰，法院決定對其予以從輕處罰并適用緩刑，依法判處其拘役五個月，緩刑五個月，并處罰金人民幣三千元。

豐臺法院刑事審判庭徐麗玲法官表示，不可把虛假網購當成生意和發(fā)財的手段。被告人王某因自己沒有收入，為滿足自己的日常生活開銷，便以“維權”之名行“勒索”之實的行為，不僅侵犯被害企業(yè)財產權益，使其商譽受損，也擾亂了市場經營秩序。

面對不法分子偽造證據主張懲罰性賠償的情況，經營者特別是網絡商家往往陷入自證難、舉證難的困境。經營者在商譽影響、媒體曝光、網絡點評等多重因素影響下，大多被迫選擇花錢買平安。同時，食品質量問題造假行為多發(fā)后，即使是普通消費者的正常維權索賠也會受到質疑和影響，從而增加普通消費者維權的難度和成本。

依法懲治利用信息網絡敲詐勒索企業(yè)犯罪，營造法治化營商環(huán)境已成社會共識。法院依法打擊“職業(yè)索賠人”，一方面，從治已病到防未病，鼓勵企業(yè)依法維權，警示潛在同類犯罪行為；另一方面，企業(yè)也應立足風險防控，強化行業(yè)自律，把好產品質量關，自覺維護企業(yè)商譽，共同優(yōu)化營商環(huán)境。

文/張蕊 圖片來源于網絡