“申請執行后，接到法院的第一個電話就是提供銀行賬號，給我發老板欠的錢！”申請執行人葉某在申請執行時其實已不抱太大希望，但北京市房山區人民法院法官王得壯卻給了他大大的“驚喜”，6年前的工資款終于到手了！

應得的工資款，等了6年

2017年，某防水工程公司拿到了建設公司分包的防水項目。防水工程公司就此次項目招聘了抗震加固的工作人員，并與他們簽訂了勞動合同。葉某就是其中的一名工作人員。他與公司約定月工資按照工時綜合計算，每月5日前，核算工資數額并簽字確認。

后經核算，葉某每個月的工資為6000元。然而，截至項目結束，防水工程公司仍欠葉某6萬元工資未給付。“我也沒辦法！發包方沒給錢，我也沒錢發工資，只能等著。”葉某每次打電話催要工資時，都只得到防水工程公司如出一轍的回復。直到開始投入到新項目工程的工作，葉某也沒有收到該筆工資款。

2023年年底，葉某與其他28名工友找到了發包的建筑公司，要求連帶給付工資款。在區人社局等部門的努力下，建筑公司、防水工程公司與工人達成調解意見，同意在2024年3月底前給付所有工人工資款160余萬元。法院也對調解協議進行了司法確認。

6年多的工資款眼見就要有了著落。然而，直到2024年3月底履行期限屆滿，葉某和其他的工友也沒有拿到公司承諾給付的工資款。于是，他們向法院申請了強制執行。

所有資金都在項目里

收到案件后，王得壯第一時間查控了建筑公司和防水工程公司名下的所有財產。發現兩家公司名下均無財產可供執行。“一個這么大的建筑公司連工人的工資都給不起？”本以為第一時間就能將工人們6年的心血拿回，但是看到查控結果后王得壯陷入了思索，“是不是公司在‘玩貓膩’躲避債務？”

為了查證自己的猜想，王得壯帶著助理來到了建筑公司，做好“翻箱倒柜”現場找財物的準備。然而，在現場翻賬、與公司負責人詢問談話后，王得壯發現，建筑公司已經將流動資金都投入到了新的項目里，短期內無法收回。

一邊是凝結了工人們6年心血和生活希望的工資款，一邊是公司再生產和其他在職員工的后續生存問題。項目不能停、工資款不能不要，王得壯陷入了兩難的境地。

數據庫里找線索

現場調查的結果，讓王得壯有些失落。他回到辦公室，打開審判系統，在大數據里翻找著與建筑公司和防水工程公司相關聯案件，尋找執行的線索。在檢索的大量案件里，一家公司的法定代表人董某，突然進入了王得壯的視野。

原來，董某曾是王得壯一起執行案件的申請人。在王得壯的努力下，董某拿回了工程款，并在案件執行過程中曾透露過為案涉建筑公司供應租賃設備的情況。王得壯抱著試試的態度，立馬與董某電話聯系，詢問是否還在為建筑公司供應設備、是否知悉建筑公司目前的項目情況、是否了解建筑公司的債權人等。“和建筑公司不合作了，好像建筑公司不少項目正在進行。其中有一個項目的發包公司，聽說資金還比較富裕，好多人都想和那家公司合作。”

“老董，能不能幫我打聽一下項目經理的聯系方式，現在我這有20多個工人的工資款急需要給。”王得壯急切地問道。

發錢了，趕緊提供賬號啊！

在董某多方打聽之下，王得壯拿到了項目經理的聯系方式。“您好，是滑經理嗎？我是房山法院執行局王得壯！”王得壯像抓住“救命稻草”一樣，不停地向滑某解釋個中緣由。

“王法官，我看過您的視頻號，知道您。但是我們項目目前沒有義務向建筑公司支付費用。根據約定，我們還有一年的時間才支付款項。不好意思，真幫不上您！”“能不能分期先行支付已經履行完畢的部分？讓建筑公司回流一部分資金？”“已經完工的部分，還得驗收！其次，不好估算工程款。”“即使驗收不合格，也是收取違約金，也得支付工程款。能不能扣除違約金，先行給付！”“王法官，看在您為工人爭取的這份心上，我可以考慮您的建議，但是我一旦把錢給了建筑公司，萬一建筑公司不給我們這個項目的工人發工資，咋辦？”“我去做建筑公司的工作，在必須保證本項目工人工資的前提下，剩余的錢拿來給我們執行，但是需要從您公司的賬戶直接打入法院賬戶，是否可以？”“沒問題！”滑某爽快地答應了。

乘勢，王得壯聯系建筑公司的負責人，向他說明了執行方案。負責人聽后，一開始表示不同意，稱這個項目的錢必須用在項目的運營和周轉上，不可能先行用于支付其他人的工資。“一個大公司需要有社會責任！欠付20多人工資款，6年，誠信何在！誰還敢和你們合作？這次的工人工資必須給！”王得壯的話，讓建筑公司的負責人無言以對。

最終，建筑公司的負責人同意了王得壯的意見。29名工人的160多萬元工資款進入了法院的執行賬戶。

“老葉，發錢了！把銀行賬戶告訴我們，這幾天工資就能到。”王得壯和助理挨個給葉某等人打去了電話,核查發放賬戶。工人們被欠付6年的工資款，終于到手了。

通訊員曾慧