一天凌晨，外賣小哥在送餐途中偶遇三名陌生男子正駕車從井下拖拽電纜，看著舉止不像正常施工，于是立即撥打電話報(bào)警。直到后來接到海淀區(qū)檢察院檢察官的電話，他才知道自己提供的這條線索為國家挽回了四五十萬元的財(cái)產(chǎn)損失。這究竟是怎么一回事呢？

案件回顧

被告人羅某、石某和邢某三人一起進(jìn)京務(wù)工，因三人系老鄉(xiāng)關(guān)系且脾氣性格相投，后于2024年初合租于一處民房。因三人花銷較大，打工所得很快變得捉襟見肘，于是便開始研究起了來錢快的“偏門”。三人都曾從事過井下鋪設(shè)電纜的工作，對井下通信電纜的情況較為熟悉，知道大概哪些區(qū)域會有停止使用但尚未拆除的通信電纜，于是三人一拍即合打起了盜竊“廢棄”電纜的主意。經(jīng)過幾天的查找，三人很快便找到了作案地點(diǎn)。

羅某有一輛工程車，車內(nèi)還有液壓鉗、大剪刀、錐桶、鎬頭等工具。三人“分工明確”，石某主要負(fù)責(zé)下井切割捆綁，羅某負(fù)責(zé)駕車拖拽，邢某路邊望風(fēng)并在得手后盤線裝車。

選好作案地點(diǎn)、準(zhǔn)備好工具，羅某定好了4月8日晚“就是發(fā)”的吉日，但沒成想石某卻因家中有事臨時離京，而邢某面對會坐牢的風(fēng)險(xiǎn)打起了退堂鼓，但最終巨額誘惑戰(zhàn)勝了僅存的理智，邢某還是入伙了。就像此前設(shè)想的一樣，“切割、拖拽、裝車、跑路……”，即便是在燈火通明的路邊，即使有車輛、行人經(jīng)過，二人的犯罪行徑絲毫沒有被影響，也沒有遇到他人上前盤問的情形。

第一天，二人盜竊的電纜就賣了68000元，得知此事后，石某也立即返京入伙。第二天，安全；第三天，順利；第四天，更加熟練；第五天，習(xí)以為常；第六天，得意忘形；第七天，事情敗露……

案發(fā)當(dāng)晚，外賣員高某駕車途經(jīng)案發(fā)地，在路口看到了三人“開工”的場景，因三人舉止不同于常規(guī)施工，觀察了一段時間后便在離開時撥打了110報(bào)警。高某離開后，羅某也覺得可能事情敗露，隨即通知石某、邢某裝車走人，此后再也沒敢繼續(xù)作案。

經(jīng)高某報(bào)案，警方很快便與被害單位取得聯(lián)系，經(jīng)被害單位核查，發(fā)現(xiàn)確有盜竊事實(shí)發(fā)生，海淀分局隨即對本案立案偵查，三人身份及行蹤也很快被警方鎖定，隨后三人相繼落網(wǎng)。

經(jīng)查，自2024年4月8日至15日間，被告人羅某、邢某、石某在案發(fā)路段通過下井切割、駕車拖拽的方式秘密竊取被害單位已停用的通信電纜三條，長度共計(jì)1140米，銷贓獲利達(dá)53萬余元。經(jīng)海淀區(qū)檢察院有效引導(dǎo)偵查取證，涉案贓款已全部追回。

2024年9月，海淀區(qū)檢察院以盜竊罪對被告人羅某等三人提起公訴。近日，海淀法院對本案作出一審判決，以盜竊罪判處被告人羅某等三人有期徒刑6年6個月至10年不等，三名被告人當(dāng)庭表示認(rèn)罪認(rèn)罰。

通訊員/毛震

圖片來自網(wǎng)絡(luò)