在會城法庭“陳皮解紛港”內，涉陳皮糾紛特邀咨詢員譚娥玉正與當事人對著燈光，細察一片號稱“95年”的陳皮質地。

“我們在將涉案陳皮與20年新會陳皮進行形態、色澤、香氣、內囊等對比。”她介紹道。

這場跨越1340公里的陳皮年份之爭，最終在江門新會法院和杭州互聯網法院的相互配合下，在傳統鑒別技藝與現代檢測技術的協同中找到了答案。

法官調解一起陳皮買賣合同糾紛

新會陳皮和百藥，多元調解潤萬家。近年來，新會法院會城法庭堅持和發展新時代“楓橋經驗”，將陳皮文化中的“和”理念融入司法實踐，構建起“源頭預防、分層化解、聯動共治”的矛盾糾紛化解體系，近三年指導化解矛盾糾紛1230余件，切實守護葵鄉萬家燈火。

小法庭護航百億產業

“作為他們店的忠實粉絲，我一直都有買不同年份的陳皮，沒想到這次買到‘假貨’！”家住浙江的嚴某是某陳皮茶業的老粉，他趁著促銷活動網購了一款“95年”的新會陳皮。可收貨后，經與此前購買的陳皮對比，他對“95年”的年份產生了懷疑，自行委托檢測后，結果評定這批陳皮實際為2016（±）年的新會陳皮。

嚴某憤而向杭州互聯網法院提起了訴訟，認為某陳皮茶業是虛假宣傳，要求退一賠三。某陳皮茶業則堅稱產品合法采購，符合相關規定，還對嚴某的檢測程序和標準提出質疑，認為檢測結果不具法律效力。

一時間，涉案陳皮的年份成了謎團，且商家線下經營地遠在千里之外的江門，糾紛一度陷入僵局。

“這時杭州互聯網法院聯系我們，希望啟動‘陳皮法庭’的‘三專審理’機制。”會城法庭庭長柯銘培介紹道，“即專門合議庭統一裁判尺度，專業咨詢團隊解決行業壁壘，專屬調解室營造和諧氛圍。”

柯銘培與承辦法官緊密對接，摸清癥結后，制定詳細調解策略——先由杭州互聯網法院將涉案陳皮樣品封存郵寄至新會法院，組織雙方當事人進行線上調查；再由會城法庭特邀江門市新會陳皮研究院負責人譚娥玉作為咨詢員，為糾紛化解提供專業支持。

法官走訪陳皮企業聽取司法需求

今年5月底，調解現場，譚娥玉將涉案樣品與20年新會陳皮進行細致對比，并通過“盲評”讓商家負責人直觀感受兩者味道的差異。一番專業評析下來，商家負責人心服口服，愿意道歉賠償。最終，這宗橫跨千余公里的糾紛，僅20余天便得到實質性化解。

“沒想到在這次調解中，我們既學習到法律知識，還學習到了產地一線的陳皮科普知識。”嚴某如是說。

仔細觀察還會發現，法官們的筆記本上寫滿了“陳皮密碼”：小青柑加工的合理損耗率、倉儲的最佳溫濕度、不同產區柑果的糖酸比……這些數字背后，是走訪200余家商戶、采集300余份樣本的基層足跡，也是護航新會陳皮百億產業的堅實基礎。2024年以來，會城法庭累計處理涉陳皮產業案件99件，涉案金額超5353萬元。

大聯動助力高效解紛

“怎樣才能拿回我的工資？”“為什么不受理我的勞動仲裁申請？”“現在是去仲裁還是去法院？”……今年5月，拖欠幾個月工資的服裝廠老板何某突然“失聯”，該廠工人紛紛慌了神。隨后，29名工人趕到了勞動仲裁委申請仲裁，其中18人卻因已達法定退休年齡被決定不予受理。這18名工人轉向新會法院提起訴訟。

該系列案件分流到了會城法庭柯銘培審判團隊辦理。接到案件后，柯銘培快速對接勞動仲裁委了解前期受理仲裁情況，同時對接圭峰會城人社部門了解涉案服裝廠負責人的近況。

原來，服裝廠經營困難導致資金鏈斷裂，廠里多名工人工資無法按時發放，尤其是18名已達法定退休年齡的工人，仍有9萬余元工資未領到手。“這些都是我們辛苦工作賺的錢，拿不回來可怎么辦？”他們情緒激動。

考慮到涉及工人數量多，且可能存在潛在的討薪糾紛，柯銘培決定依托“圭峰會城大調解隊伍”，組織服裝廠、工人代表進行現場調解。

圭峰會城大調解隊伍由新會綜治中心統籌協調，聯動新會法院、新會司法局、圭峰會城等單位共同組建，18名有豐富調解經驗且身為網格員、村干部、律師等的調解員參與矛盾糾紛化解。黃永棠就是其中一員。

法官聯動街道辦調解一起相鄰糾紛

“我們還指望這點工資貼補家里，不然我們怎么生活。”

“我也不是故意拖欠工資，他們直接申請財產保全，已經影響工廠的運營了。”

……

調解現場，黃永棠引導雙方從情理換位思考：“大家對工資事實沒爭議，那是否可以各退一步，大家留點時間給服裝廠籌集資金，服裝廠也要守信按時發放工資……”

聽取各方意見、了解調解意愿后，柯銘培再次向該廠負責人釋明拒不支付薪酬的后果并提出調解思路：服裝廠一個月內向工人們支付工資9萬余元，逾期不支付則由工人申請執行。聽完調解思路，雙方態度緩和，達成調解。

在大調解隊伍調解力量的助力下，最終該欠薪風波得以平息。數據顯示，大調解隊伍自建立以來，共參與化解矛盾糾紛300余件次。

數字“碼”服務和潤萬家

前移解紛關口，延伸服務觸角，下沉力量資源，讓大量糾紛止于未發、化于萌芽，這是會城法庭的解紛探索，也是新時代“楓橋經驗”在當地的生動實踐。

自去年6月進駐“粵平安”云平臺以來，會城法庭圍繞“村巷法官”“陳皮法庭”等項目，深化基層司法服務。對轄區網格上報的未成訟糾紛應需求及時開展指導調解；對不屬于法院職能范疇的矛盾糾紛，嚴格遵循“應報盡報”原則，及時上報平臺分流，確保糾紛得到妥善處理。

如今，從歷史遺留的華僑商鋪確權難題，到水淹柑園的群體糾紛，從跨越二十載的產權證辦理困局，到城中村廣告牌引發的相鄰權沖突，都在法官的“數字駕駛艙”實時顯現，依托該平臺，該法庭已成功推動化解304宗糾紛。

而“和潤碼”的上線更為群眾打開了一扇便捷的法律需求云窗口。這一會城法庭線上服務平臺自2024年8月下旬投入使用以來，已打破時間和空間的限制，收集群眾法律需求192件。

會城法庭開創性地將平臺與“粵平安”平臺銜接，根據司法需求類型及時上報區綜治中心協同處理；同時定期匯總辦案過程中發現的轄區苗頭性、趨向性社會治理風險推送至粵平安平臺，構建起法院與綜治中心上下聯動、與部門橫向銜接的全鏈條工作體系，實現“法庭預警—粵平安分流—聯動化解—法院司法確認”全流程閉環，推動矛盾糾紛“一屏統攬、一鍵指揮、閉環跟進”。

下一步，會城法庭將持續堅持和發展新時代“楓橋經驗”，立足審判職能，做實指導調解，助力提升轄區矛盾糾紛預防化解法治水平，發揮好服務鄉村全面振興，服務基層社會治理，服務人民群眾高品質生活需要的重要作用。