綜治中心多元解紛機制高效運轉，“驛和”工作室成功促成鄰里糾紛實質性化解，彰顯基層治理法理情理相融新氣象。2025年4月18日，一起因豌豆尖引發的刑事糾紛案在四川省隆昌市綜治中心圓滿化解。該案生動展現了隆昌市人民檢察院“驛和”工作室融入綜治中心后，推動基層矛盾糾紛多元化解的實效，也是隆昌市檢察院依托綜治中心把矛盾糾紛化解在一線、助力基層社會治理的生動縮影。

小事不小，豌豆尖掀起“大波瀾”

“她打傷了我，還不承認，我寧愿不要賠償，也要讓法院判她刑。”林某氣憤地說道。

2024年10月的一個上午，鄒某發現自家種在路邊的豌豆尖被人踩踏，邊清掃邊抱怨，鄰居林某誤認為鄒某口中的辱罵對象是自己，頓覺憤懣，隨即雙方爆發激烈口角。沖突中鄒某之女王某持甩棍從家中沖出擊打林某的左肩，林某遂返回家中取鋤頭反擊，情急之下，鄒某用掃把柄擊打林某頭部，致其左額葉蛛網膜下腔出血構成輕傷二級。原本僅是幾根小小豌豆尖，卻因逞一時口舌之快升級成了刑事案件。公安機關立案偵查后，將該案移送至隆昌市檢察院審查起訴。

同理共情，“三步疏導法”化解矛盾糾紛

“雙方當事人系鄰居，本應守望相助，但這次糾紛卻使兩家的關系變得劍拔弩張，若僅是簡單地依法起訴，則很可能導致兩家積怨成疾，埋下禍根。”考慮到此，檢察官決定依托“綜治中心”，由“驛和”工作室牽頭，聯合當地派出所、村社干部等相關工作人員組成調解組，以“三步疏導法”從情理法理事理三個方面入手，開展釋法說理工作。

情緒降溫：鄒某解釋“掃把系誤傷”，林某堅持“醫藥費全額自理”，案件當事人各執一詞，情緒激動，互不相讓。檢察官與調解組成員迅速找準“癥結”，分別對兩名當事人做思想工作，曉之以理動之以情，同時通過以案釋法，列舉類似鄰里糾紛案例，闡明輕傷二級可能面臨的法律后果，從法理層面讓鄒某意識到其行為的危害性，給沖突“降溫”，引導雙方理性表達訴求。

利益平衡：找到背后的矛盾癥結，為案件調解奠定了良好基礎。但林某表示需鄒某賠償66000元，才不再追究其責任，而鄒某表示能力有限，只能賠償一萬元，雙方在賠償問題上再次出現了分歧，讓調解工作再起“波瀾”。為確定合理的賠償金額，檢察官和調解組成員以法為據核算出林某醫療費、誤工費、營養費等損失，并向其告知鄒某家庭收入不高的經濟困境，調解工作取得實效。賠償方案確定了，當事人雙方表面上可以達成和解，但心里的梗還在，如何消除隔閡仍然是個問題。

情感共鳴：檢察官在多次走訪調查中了解到，當事人雙方中間還存在一個關鍵人物。原來，二十多年前林某的兒子上小學時，差點被人販子拐走，是鄒某及時發現，出手將其兒子解救下來，沖突發生前，兩家人的關系一直很不錯。這是促成雙方再次坐在一起的契機，檢察官決定以此為突破口。2025年4月9日，“驛和”工作室再次牽頭調解組，以兩家是多年鄰居，感情深厚為基礎，通過拉家常、講案例、析利弊的方式打開雙方“話匣子”，積極引導雙方換位思考，幫助回憶彼此相互扶持、互幫互助的鄰里往事，消除雙方隔閡，解開了心結。最終，雙方達成調解協議。

4月10日，經公開聽證，聽證員一致同意檢察機關對鄒某酌定不起訴決定意見。4月11日，鄒某履行了協議，林某出具了諒解書。至此，這場因幾根“豌豆尖”引發的鄰里糾紛得到了妥善化解。

小案大為，踐行新時代“楓橋經驗”

由鄰里糾紛、民間矛盾引發的輕傷害案件數量多，占比重，案雖小但事不小。基層治理關乎民生福祉，若處理不當，極易激化矛盾，影響社會和諧穩定。隆昌市檢察院在辦理輕傷害案件時，始終堅持以人民為中心的工作理念，充分履行檢察職能，避免“一捕了之”“一訴了之”，努力將矛盾化解在基層、化解在萌芽狀態，實現辦案政治效果、法律效果和社會效果的有機統一。

情緒疏導優于剛性裁判。本案通過多輪“背對背調解”化解對抗情緒，以當事人小孩“被拐”事件為突破口成功促成和解，消除隱患，有效避免了“程序空轉”。據統計，隆昌市檢察院2024年以來辦理鄰里傷害案件9件，通過檢調對接機制成功化解7件。

合成作戰更勝單打獨斗。綜治中心作為基層治理“樞紐站”，整合多方資源，構建“前端預警-中端調解-末端跟蹤”的全鏈條解紛體系，以“方言土話”、同理共情，化解對抗情緒；以類案對比、風險預判，消除互信危機；以多方互動、同向發力，有效破解調解難題。

公開聽證提升司法公信。邀請人大代表、律師等組成聽證團，通過“事實陳述-證據展示-閉門評議”三階段，讓更多社會力量參與到司法辦案過程中，提升了檢察工作的透明度和公信力，讓公平正義可見可感。

這起“豌豆尖糾紛”的圓滿化解，彰顯了基層治理體系從“單兵作戰”向“合成作戰”的轉型升級。隆昌市通過綜治中心統籌協調、檢察機關專業支撐、社會力量廣泛參與，真正實現“案結事了人和”的治理目標，為新時代“楓橋經驗”注入法治新內涵。

（羅英紅、王雪）