興慶區(qū)人民檢察院檢察官回訪看望案件當事人

2月18日，恰逢雨水節(jié)氣。老劉站在承包的地頭，一腳踩進半干的土里，彎腰扒拉著越過一個冬季的土層，輕舒一口氣，眉頭舒展開來。

早兩年的老劉可不是這樣。這還要從寧夏銀川市興慶區(qū)人民檢察院辦理的一起民事檢察監(jiān)督案件說起。

2023年春天，農(nóng)戶們走上田間地頭準備播下一整年的希望。但有一個人沒有走向地頭，卻敲開了興慶區(qū)檢察院民事檢察監(jiān)督部門辦公室的門。

那是一個皮膚黝黑、粗糙的老年人，手里拿著一審法院的判決和再審裁定。

“他當時情緒激動地說，還有沒有天理了？到底有沒有人管？”辦案檢察官回憶道。

來訪人是轄區(qū)某鄉(xiāng)鎮(zhèn)的村民老劉。經(jīng)檢察官了解，他一直以種地為生，2014年，因原來耕種的土地被征用，鎮(zhèn)政府重新劃分了一片復(fù)耕地給他耕種。這片復(fù)耕地不同于一般耕地，不僅土壤鹽堿化程度高，而且土壤的肥力和水分保持能力也低，于是，老劉與鎮(zhèn)政府口頭約定每畝地的承包費為100元。

經(jīng)過老劉3年的精心養(yǎng)護，這片鹽堿地的土質(zhì)得以改良，逐漸肥沃，耕地的收成也成了他生活開支的主要來源。

2017年秋天，耕地上的作物成熟了，老劉雇用收割機收割莊稼，收割完畢后需要按照土地畝數(shù)支付傭金，經(jīng)計算，發(fā)現(xiàn)土地的畝數(shù)為23.02畝，并不是2014年承包時所述的32.66畝，兩者之間竟然相差了9畝多。這著實出乎老劉的意料，他向鎮(zhèn)政府提出重新丈量土地的請求，并按照實際畝數(shù)收取承包費用，但沒有得到回應(yīng)。一氣之下，老劉不再繳納土地承包費用。

2021年，鎮(zhèn)政府向老劉發(fā)出《催繳土地租賃費通知書》，要求老劉支付自2017年以來下欠承包復(fù)墾土地32.66畝的租賃費4萬余元。接到通知書后，老劉按照鎮(zhèn)政府工作人員的要求在該通知書的“被告知人”處簽字。隨后，鎮(zhèn)政府以此為證據(jù)向法院提起訴訟，得到法院支持，判決老劉向鎮(zhèn)政府支付4萬余元。

老劉多方求助未果，抱著試試看的態(tài)度來到檢察機關(guān)。受理該案后，檢察官耐心細致地詢問老劉案情，老劉迫切得到公平正義結(jié)果的心情得到安撫。

調(diào)查中，檢察官發(fā)現(xiàn)，2021年，鎮(zhèn)政府時任副鎮(zhèn)長帶領(lǐng)村委干部、村監(jiān)會成員，與老劉曾在現(xiàn)場對耕種的上述土地進行丈量，經(jīng)測量實際種植的面積確實為23.02畝，并且在這份復(fù)耕地數(shù)據(jù)圖中署名的人員是鎮(zhèn)政府的工作人員。那么這次測量面積的證據(jù)去哪里了呢？為什么在原審案件中沒有出現(xiàn)呢？

檢察官立即開展調(diào)查，多次約談鎮(zhèn)政府工作人員，都沒有得到明確的答復(fù)。于是，檢察官趕赴鎮(zhèn)政府，調(diào)取鄉(xiāng)鎮(zhèn)土地管理檔案，查明鎮(zhèn)政府確實在2021年對老劉承包的土地進行過重新測量，但該證據(jù)在原審訴訟中鎮(zhèn)政府并未出示，而老劉個人是沒有能力取得該證據(jù)的。檢察官考慮到證據(jù)的真實性、準確性，要求鎮(zhèn)政府對涉案土地面積再次進行實地丈量，并在丈量時將涉案土地四周的村民邀請到現(xiàn)場進行指認和確認。經(jīng)再次測量，證實這片復(fù)耕地的面積確實為23.02畝，老劉的訴請終于有了依據(jù)。至此，出現(xiàn)的新證據(jù)足以推翻原判決，興慶區(qū)檢察院決定提請銀川市人民檢察院抗訴，得到上級檢察院支持。隨后，案件得以改判。

老劉心里憋著的氣終于順了。“當時他對我們說，這下他可以踏踏實實種地了。”檢察官對記者說。（王瀟翊/文）